5 М.А.Безнин Крестьянский двор в Российском Нечерноземье в 1950-1965 гг

и 60 копеек, Центрального района — 27 и 71 коп., Волго-Вятского района — 23 и 53 коп.132 То есть колхозники Нечерноземья нахо­дились и в середине 60-х годов в менее благоприятном поло­жении, чем в среднем по России: с одной стороны, оплата их общественного труда уступала общероссийскому уровню, с другой стороны, задушенность личной хозяйственной инициативы приводила к меньшей по сравнению с другими регионами эконо­мической отдаче от труда в своем хозяйстве (кроме Централь­ного района), хотя, казалось бы, разница в результатах тру­да в колхозе и своем хозяйстве должна была бы подталки­вать к активизации индивидуальной хозяйственной деятель­ности.

Приемлемый подход к определению уровня производитель­ности труда в приусадебных хозяйствах колхозников был предло­жен Т. И. Заславской. Она отмечает, что производительность труда в личном хозяйстве при оценке в розничных ценах была в начале 60-х гг. вдвое ниже общественного производства кол­хозов. В значительной степени это —- результат специализации на «невыгодных» с точки зрения розничных цен продуктах. Но рыночные цены были выше. Стоимость натуральной продукции, исчисленная в государственных розничных ценах, в этих условиях была неэквивалентна действительной ценности ее для крестьян. Поэтому автор предложила использовать оценку продукции в среднеотраслевых издержках производства, хотя этому показате­лю присущи другие ограничения, в частности то, что получаю­щееся в этой оценке денежное выражение доходов колхозников несравнимо с доходами рабочих и служащих, снабжаемых через государственную торговую сеть|33. Однако, если для сопоставле­ния материального положения такой подход мало пригоден, в оценке производительности труда он весьма показателен и сви­детельствует о том, что при оценке в среднеотраслевых издержках производства производительность труда колхозников в обществен­ном и личном хозяйстве различается значительно меньше, чем в розничных ценах. Причем, наибольшая разница — в производ­стве зерна и технических культур, доля которых в приусадебном хозяйстве была ничтожной. В производстве же главных для крестьянских дворов продуктов — мяса, молока, картофеля, ово­щей — затраты личных хозяйств были близки к среднеотрасле­вому уровню. Сказывалась низкая механизация общественного животноводства, в условиях которой преимущества крупного у производства мало сказывались. Кроме того, они компенсиро-*; вались в личном хозяйстве близостью скота к жилью и кормам, экономией времени при переходе на работу, привлечением к труду детей и престарелых, использованием дешевых пищевых отходов

141

и другими факторами134. Аналогичные факторы сказывались и на производительности приусадебного растениеводства.

Подводя итоги рассмотрения проблемы развития приусадеб­ного хозяйства колхозников Нечерноземья 50-х — первой полови­ны 60-х годов, следует подчеркнуть, что по сути дела в этот период в центре России продолжала существовать совокупность крестьянских мирков, генетически продолжавших тысячелетнюю традицию российского крестьянства. Несмотря на создание кол­хозно-совхозной системы функционировало не менее значимое в социально-экономическом плане приусадебное хозяйство крестьян-колхозников; по своим важнейшим характеристикам оно успешно конкурировало с этой системой. Приусадебное хо­зяйство было самым выгодным.и надежным средством самообес­печения крестьянской семьи, поэтому колхозники прилагали мак­симум усилий для его сохранения и развития. Однако госу­дарственная политика имела другие цели, достижение которых прямо связывалось с завершением в основном индивидуальной хозяйственной деятельности крестьян. Драматичная история российской деревни 50-х — первой половины 60-х годов — одна из основных глав реализации этой политики. Вместе с тем, надо отметить объективную обусловленность перехода к более крупным формам хозяйствования на земле, но в данной истори­ческой среде она была реализована не в виде осуществления осознанных социальных потребностей, а вразрез и в противобор-

стве с ними.

Глава IV

КРЕСТЬЯНСКАЯ БАЗАРНАЯ ТОРГОВЛЯ

Изучение одного из немногих островков рыночных отноше­ний в советской истории 30—80-х годов — колхозной торговли — представляет несомненный интерес в научно-теоретическом и практическом плане. Намечающееся «включение» рынка, как важ­нейшего элемента регулирования нашей общественной системы, требует знания основных обстоятельств его эволюции в стране. Постановка проблемы связана и с потребностью более полной реконструкции хозяйственной деятельности двора.

Развитие колхозного рынка в СССР прошло несколько эта­пов. Для 1932—1940 годов был характерен рост товарооборота, снижение цен, рост доли колхозов в обороте, значительность доли базара в общей продаже особенно по сопоставимому кругу продуктов1; в годы войны наблюдался резкий рост цен (в 4943 т.— в 13 раз по сравнению с довоенными), произошли другие изме­нения, вызванные экстремальной ситуацией2. Вполне можно согла­ситься с выделением Левиным Д. И. и Никитиным В. М. и двух этапов в пределах 50-х — 1 половины 60-х годов. Первая половина этого пятнадцатилетия характеризовалась ростом базарного то­варооборота, стабильностью или даже некоторым снижением цен, конец 50-х — I половина, 60-х годов — обратными процессами'3. Позже колхозный рынок изменялся не только в разрезе традици­онных своих характеристик, но, по нашему мнению, и принци­пиально, превращаясь в экономическую форму с несколько: иным набором функций. ,;

» Крестьянская торговля на базаре была продолжением их ин­дивидуальной сельскохозяйственной деятельности. Часть товар­ной продукции реализовывалась на внутридеревенском рынке, большинство —- на городском базаре. Кроме самого двора базар, пожалуй, в наибольшей степени символизировал старую крестьян­скую Россию. Даже в начале 60-х годов в любом городке или райце.нтре в выходной день население устремлялось на рынок. Не спеша люди обходили мясные, молочные, овощные ряды,

143

подбирая наиболее подходящий для себя товар. Там, где не было отдельной «вещевой толкучки», на рынке продавали и подержан ные в основном промышленные товары. В целом базар быллеще крупным явлением экономической жизни.    , ;

Выше говорилось, что личное аграрное производство кресть­ян постепенно сокращалось4. Хирел и базар. Однако до сих пор не выяснены» соотношения этих процессов. В литературе-о кол^ хозном рынке 50—60-х годов5 не достаточно освещены еще регио­нальные процессы, отдельного анализа требует бадарная торговля основных продавцов — колхозников. Специально следует "рас­смотреть вопросы внутригодовой торговой динамики, ассортимент­ного состава продаваемых товаров, специфики рынков больших и малых городов, влияния на обороты особенностей самой торго­вой деятельности и т. д.

Целью данной главы является анализ и таких проблем, как объемы,-цены, обороты рыночной торговли, ее значение в Товар­ном обращении и снабжении городов, причины колебаний торговой деятельности и некоторые другие. Объект исследования — кресть­янская базарная торговля, много внимания уделяется «обще­рыночному» материалу. Статистика не учитывала отдельно тор­говлю только колхозников: до 1960 г. форма учета индивидуаль­ной торговли включала' также единоличников, с 1960 г.— «й др. граждан». Выводы о крестьянской- Торговле делаются на основе именно этих данных, что представляется оправданным по причи­не малой уже в 50-е годы "доли единоличников, преобладания крестьянства и схожести его торговой деятельности с другими категориями индивидуальных торговцев в 60-е годы.' Проблема рассматривается в пределах Нечерноземья, на специально разра­ботанных и Опубликованных материалах рыночных обзоров ряда различного размера' и типа городов региона**. Вместе с тем, широко использован общесоюзный и российский материал, позво­ляющий выявить специфику процессов в зоне7.

Прежде всего определим место колхозной торговли в сово­купном розничном товарообороте. В Целом по стране за 1950— 1965 гт: товарооборот '-колхозного" рынка сократился с 4,'9 до 3,6 млрд. руб. в фактически действовавших ценах. Его доля в розничном товарообороте государственной, кооперативной (включая общественное питание) и колхозной торговли упала за этот период с 12 до 3%8: Однако' столь малым было место базара лишь на фоне всей- торговли. По сопоставимому же кругу товаров оборот колхозного 'рынка"'"-в •' общей продаже продовольственных товаров государственной, кооперативной й колхозной торговли (в фактически действовавших'ценах этих] форм торговли) составил в 1950 г. 29%, в 1952 г.— 32%, 1955 г. — :

144

25%, 1960 г.— 14%, 1965 г.— Ш%9; хотя в одинаковых для всех форм торговли ценах — государственных розничных ценах — эта доля была несколько ниже, думается, значение приведен­ных показателей все же более объективно отражает место ба­зарной торговли, так как в данном случае учитывается не только количество, но и качество продуктов. Индекс физического объема продаж колхозного рынка по отношению к 1940 г. составил в 1950 г. 163%, в 1960 г.— 130%, в 1965 г.— 111%. За годы пя­той пятилетки среднегодовые' темпы сокращения продажи всех сельскохозяйственных продуктов на колхозном внедеревенском рынке составили I %, в 1956—1960 гг.— 3,5%, в 1961 — 1965 гг.— 3%; индекс физического объема продажи по" названным пяти­летиям равнялся соответственно 95,84 и 86%'и.   '•■

' Таким образом, приведенные данные явно свидетельствуют об абсолютном и относительном сокращении колхозной торговли в стране. Причины этого явления весьма разнородны. Статисти­ческая аналитика позволяет выделить следующие их'1 группы. Решающее влияние на размеры и ассортимент рынка оказывало состояние государственной и кооперативной торговли. Рост об­щественного сельскохозяйственного производства, внерыночной продажи основных продуктов питания регулярно упоминается, в отчётах статистических органов как фактор снижения 'зна­чения 'колхозного' рынка". Сокращение роли базарной'торгойли происходило и в связи с переориентацией колхозов на продажу части своей продукции государству, а не на рынке, чему способ­ствовал механизм цен12., Серьезным было воздействие на кол­хозную торговлю состояния закупочных цен потребительской коо­перации. Во 2 половине 50-х —г начале 60-х годов торговля потре­бительской кооперацией товарами, закупленными у колхозников и принятых на комиссию от колхозов, по ценам, сложившим-' ся на местных рынках, получила весьма широкое распростране­ние13. Динамика оборотов крестьянской базарной торговли во многом предопределялось также состоянием приусадебного хо­зяйства и; балансом потребительского бюджета семьи. Сокраще­ние хозяйства крестьянского двора в 50-е — 1 половине 60-х гг. I в значительной степени определило уменьшение рыночной тор­говли. С другой стороны, торговая активность колхозников коле­балась вследствие; изменения приоритетов между продовольст­венным и непродовольственным потреблением, которые не удов­летворялись в течение рассматриваемого периода14.

Отдельно следует выделить обстоятельства колебаний торгов­ли, связанные с сезонными факторами и внутренними причи­нам» самой торговой деятельности. Так в «замечаниях к свод­кам» (ф. Б-2) нередко упоминается «сезонность производства

145

и продажи сельскохозяйственных продуктов», являющаяся типич­ным свойством хозяйства крестьянского двора, как причина из­менений размеров торговли теми или иными товарами. На под­воз продуктов на городские базары большое влияние оказывало состояние дорог и других путей сообщения (фразы типа «за­мерзла река», «установился санный путь» и как последствие этого фиксация увеличения подвоза сена, пищевых продуктов и т. п., а также противоположное воздействие (ухудшение путей сообщения — сокращение подвоза) — весьма распространены в торговой аналитике среди объяснений сезонных колебаний тор­говли. Порой в сводках фиксируется зависимость торговых обо­ротов от погодных условий в целом (в частности, отмечается влияние сильных морозов на сокращение подвоза картофеля и т. д.). Натуральный расчет по трудодням в колхозе упоми­нается как фактор увеличения крестьянской торговли, как пра­вило, для декабря и января. Занятость крестьян в обществен­ном и личном хозяйстве также воздействовала на их торго­вую активность (колхозники «закончили весенний сев», «уборку урожая» — появилось больше времени и увеличился подвоз на рынок и т. п. замечания не являются редкостью).

Весьма часто среди причин сокращения размеров базарной торговли упоминаются эпидемии (ящура, в частности) и каран­тин, запрещающий или ограничивающий вывоз продуктов на рынки. Так в 1965 г. эпидемия ящура повлияла на торговлю

 

Куплено на колхозном рынке в % к общему количеству отдельных продуктов, купленных семьями рабочих*   

1952 г. 1957 г. 1960 г. 1963 г. 1965 г.   

Мясо 51 28 15 13 13   

Молоко 69 26 13 12 со   

Масло животное 12 1 0,7 0,6 0,5   

Яйца 65 54 Х45 33 23   

Картофель 77 67 62 54 52   

Овощи 54 39 33 25 19   

Фрукты свежие 66 53 47 40 36  

* Составлено по: Колхозная торговля в 1960 г. М., 1961. С. 5; Колхозная торговля в 1964 г. М., 1965. С. 5; Колхозная торговля в 1965 г. М., 1966. С. 3.

146

многих рынков страны15. В ноябре этого года существенное падение а продаж отмечалось, например, в Москве'6. Влияние этого фактора регулярно упоминается в замечаниях к форме Б-2 в течение всех 50-х— 1 половине 60-х годов".

Характерные тенденции изменения роли колхозного рынка в снабжении городского населения основными продуктами пи­тания раскрываются следующими данными бюджетных обследова­ний семей рабочих промышленности СССР (см. табл. на С: 146). Из таблицы видны вполне определенные перемены — доля кол­хозного рынка в 'общем приобретении рабочими сельскохозяй­ственных продуктов сократилась. Иногда процесс уменьшения приостанавливался на какое-то время, порой даже менялся на противоположный. Так в 1962 году доля купленного на базаре мяса поднялась до 19%, аналогичное случалось и с другими продуктами в 1963, 1964 годах18. Но ведущей становилась тен­денция падения доли рынка в продовольственном снабжении горожан. Если в начале 50-х годов по; [шести из семи учтен­ных в таблице видов продовольствия- колхозный рынок давал рабочим семьям более 50% продукта, а по Молоку; яйцам, карто­фелю и фруктам в пределах или более двух третей, в 1965 г. его доля лишь в приобретениях картофеля превышала половину, хотя-и осталась весьма значительной по ряду других продуктов.

^Рассмотрим проблему соотношения торговли на городских базарах Нечерноземья колхозов и индивидуальных производите­лей сельскохозяйственной продукции. Подробное изложение фак­тической стороны явления за 1953—1965 гг. приведено в 1-^-12 таблицах специальной публикации, характеризующих погодовую динамику торговых • оборотов1;9. В 1953 г.. на рынках Москвы оборот торговли колхозов составил 177985,4 тыс. руб. (в старом , денежном исчислении) или 10% всего базарного оборота, тор­говый оборот колхозников и единоличников — 1589188,5 тыс. руб. или 90%20; не перечисляя опубликованные: автором в вышеназван­ных таблицах абсолютные показатели в других 11 нечернозем­ных городах, отметим процентное соотношение в них размеров " торговли колхозов и индивидуальных продавцов в том же 1953 г.: в Устюжне — 19 и 81%, Вологде:— 15 и 85%, Смоленске — 17 и 83%, Ржеве— 16 и 84%, Горьком — 14 и 86%, Котельниче — 6 и 94%, Орле— 17 и 83%, Гатчине— 11 и 89%, Пскове — •25 и 75%, Свердловске — 28 и 72%, Осе — 8 и 92%21. В 1965 г. это соотношение было уже следующим:^ Москве — 1 и 99%, в Устюж--не — 2 и 98%, в Вологде    0 и 100%, Смоленске — 0 и 100%, V| - (Ржеве— 2 и 98%, Горьком — 2 и 98%, Котельниче — 0 и 100%, t   Орле;— 1 и 99%, Гатчине — 0 и 100%, Пскове ,— 1 и, 99%, Свер-%   дловске — 0 и 100%, Осе— 1 и 99%22.

147

Хотя процесс имел порой отклонения от общей линии, шел неравномерно в течение рассматриваемого периода, главная тен­денция налицо: торговля колхозов на городских рынках сокра­щалась, а в середине 60-х годов стала ничтожно малой по отношению к обороту индивидуальных продавцов. В некоторых из рассмотренных городов (Устюжна, Вологда, Смоленск, Ко-тельнич, Гатчина, Оса) она в течение всей первой половины 60-х: годов была крайне незначительной, а порой и вообще прекращалась. Это положение характерно и для страны в целом: так в 1953 г. удельный вес продажи, сельскохозяйственных продуктов колхозами в общей продаже на колхозных рынках 264 городов составил 12,3%, в 1960 г.—5,3%, в 1965 г.—2,2%, в том числе по продуктам растениеводства за последний год— 2,0%, животноводства — 2,8%23.

Динамика оборотов рыночной торговли колхозников и других категорий населения Нечерноземья имела специфику в разных районах и городах зоны. В Москве оборот упал со 159 млн. руб. в 1953 г. (в денежном масштабе 1961 г.) до 118 млн. в 1965 г. или на 26%. Правда, в 1954—1955 гг. наблюдался рост этого показателя, превысивший 200 млн. руб., отдельные небольшие колебания были заметны и позже. Однако ведущей была тенден­ция сокращения оборота24. Примерно по такому же сценарию развивался процесс в некоторых других городах. В Вологде оборот упал с 4 млн. руб. в 1953 г. до 2 млн. в 1965 г.25; в Горьком соответственно с 30 до 23 млн. руб.26; причём, для этих городов были присущи большие погодовые колебания показателя. В ряде других крупных городов обороты продаж колхозниками и дру­гим населением сохранялись на прежнем уровне, а порой и увели­чивались. Так в Смоленске этот показатель вырос с 4 млн. руб. в 1953 г. до 5 млн. в 1965 г., причем пик (5,9—6 млн. руб.) пришелся на 1954—1955 гг., а наиболее быстрый рост на 1963—^ 1965 гг.27; в Орле оборот увеличился с 4 до 6 млн. рублей за тот же период (пик — 7—8 млн. руб. :—в 1955—1958 гг.)28; в Пскове при значительном сокращении оборотов в начале 60-х годов, в 1953 и 1965 гг. показатель составил 3 млн. руб.29; в Свердловске при бурном росте во/второй половине 50-х гг. и стремительном сокращении в начале 60-х, оборот все же увеличился с 11 млн. руб. в 1953 г. до 13 млн. в 1965 г.30. В малых и средних городах Нечерноземья процесс имел свои особенности. В Устюжне Вологодской области оборот торговли колхозников и других категорий населения вырос с 175 тыс. рублей в 1953 г. до 275 тыс. в 1965 г.31, при этом рост шел весьма равномерно, исключая II половину 50-х годов; в Ржеве оборот поднялся с 1,2 до 2 млн. руб. за тот же период32; в Ко­

148

тельниче Кировской области он наоборот упал соответственно с 724 до 404 тыс. руб.33; в'Гатчине оборот сначала увеличился с 395 тыс. руб.;в 1953 г. до 800—900 тыс. в середине и II половине 50-х годов, затем снова сократился и в 1965 г. составил 612 тыс. руб.34; в Осе Пермской области при весьма равномерном умень=-шеНии оборот сократился с 315 тыс. руб. в 1953'г. д0'200 тыс. в 1965 г.35.

•Важной особенностью рыночной торговли колхозников и дру­гих категорий населения было неравномерное ее распределение в течение года. Одна из основных характеристик этого явления -внутригодовая динамика оборотов торговли36. Материал по 12 нечерноземным городам свидетельствует о том, что наибольшим оборот торговли колхозников и другого населения был, как пра­вило, в августе37. Во всех рассматриваемых крупных городах за период 1953—1965 п\ оборот августа чаще превышает обороты крестьянской торговли за другие месяцы (исключения: в Москве в 1963 и 1964 тг. обороты за июль немного превосходили августов­ские; в Смоленске в 1955 и 1962 гг. оборот сентября был выше, чем в августе; в> Горьком оборот сентября 1955 г., февраля, апреля, мая и июня 1962 г., сентября 1964 г. и'июля 1965 г. превы­шал августовский; в Орле превышение оборота августа Отме­чается в сентябре 1954 й 1956 гг., в июле, сентябре и ноябре 1960 г., в июле и ноябре 1961 и 1962 гг., в сентябре и октябре 1963 г., я октябре—декабре 1964 г.; аналогичная ситуация имела место в Пскове в апреле, мае, сентябре 1955 г., в мае 1957 г., в апреле—июне 1959 г.; в мае—июле и сентябре—ноябре 1961 г., в апреле^-июне и сентябре—октябре 1962 г., в апреле, сентябре, октябре 1965 г.; то же отмечается в Свердловске'в сентябре .и октябре 1955 г., в сентябре 1957 г:', в мае 196Г г., в июне, июле и сентябре 1963 г., в сентябре 1964 г.)38.

В рассматриваемых малых и средних городах региона ситуа­ция" характеризуется большими отклонениями от названного прин­ципа. В Устюжне, например, оборот торговли -населения в ав­густе'был наивысшим за 5'лет периода 1953—1965 гг., а октябрь1 ский оборот превышал августовский в течение 7 лет, сентябрь­ский в!теченйе 6 лет39. В Котельниче оборот сентября был вы­ше августовского в течение 10 лет из рассматриваемых 13, а октябре — в течение всех 13 лет, в ноябре — в течение 9 лет40. Почти такая же ситуация Отмечается и в Осе41. Несколько отличный'процесс, с преобладанием августовских оборотов, фик­сируется в Гатчине; й, особенно, в Ржеве42. В целом же можно заключить, что для крупных городов, имеющих сравнительно развитую государственную и кооперативную продовольственную торговлю, рынок имел наибольшее значение в период, когда све­

149

жая растениеводческая продукция общественного производства еще не успевала поступить в торговлю. Имея наибольшие пока­затели в августе, а в малых и средних городах часто в сен­тябре—ноябре, динамика торгового оборота колхозников и друго­го населения далее обычно имела следующую направленность. Конец года, часто и начало следующего, характеризовались уменьшением оборотов, которое порой растягивалось до весны, после чего денежные размеры продаж возрастали.

Богатым и разнообразным был колхозный рынок по ассорти­менту продаваемых товаров, особенно в 50-е годы. Учетная форма Б-2 за этот период содержит сведения о торговле товарами 74 наименований, которые можно разделить на несколько групп. Выделяется группа зерновых, бобовых и масличных культур и продуктов их переработки — рожь, пшеница, овес,, ячмень, мука (ржаная, пшеничная, кукурузная, овсяная), крупа (пшено, гречневая, овсяная и др.)> горох, чечевица, семя льняное, расти­тельное масло и т. п. (всего 20 наименований учета). Овощи, фрукты, ягоды учитывались в разрезе 17 наименований; продава­лись картофель, капуста (свежая и квашеная), лук, свекла, морковь, огурцы, помидоры, чеснок, яблоки и другие фрукты, виноград, бахчевые и т. д. Мясная группа представлена говя­диной, телятиной, бараниной, свининой, салом, курами, гусями, утками, и прочей птицей, дичью, молочная— свежим молоком, сливочным маслом, творогом, сметаной и прочими: молочными продуктами; в больших количествах продавались также яйца. В этот период в небольших масштабах еще сохранилась торгов­ля скотом. Продавали также сено и солому, рыбу, мед, грибы, картофельную муку, дрова и некоторые другие товары. Наблю­дения над динамикой рыночного торгового ассортимента в Не­черноземье 50-х — I половины 60-х годов позволяют выделить два процесса, с разной степенью интенсивности набиравших силу в городах разных типов. .Во-первых, происходит сужение ассортимента торговли за счет уменьшения продажи продуктов переработки продовольственного сырья. Например, в середине 60-х годов резко сократилась, а в ряде городов исчезла, базарная торговля сливочным маслом, то же.уиаблюдалось с крупой и прочими товарами. Во-вторых, в ряде случаев уже появляются признаки будущей «смены» ассортимента рынка центральной России, постепенного превращения его из экономической формы, продолжающей местное (в основном, крестьянское) хозяйство,-в сферу торговых интересов южных в основном индивидуальных товаропроизводителей. В этот период данное явление малозамет­но, оно еще не приобрело уродливой формы 70—80-х гг., когда даже в таком северном городе, как Вологда, все центральные

150

торговые ряды местного рынка заняли среднеазиатские, за- и пред-кавказские, украинские, молдавские торговцы, а местных колхоз­ников лишь с трудом можно было отыскать в самых дальних углах базара.

Последний процесс отразился на общей товарной структуре товарооборота рыночной торговли в стране, которая существенно менялась*: . ;

Продукты растениеводства

в т. ч'.:. хлебные продукты картофель овощи фрукты Продукты животноводства в т. ч.: мясо и сало - птица

молочные продукты яйца

Скот

Все продукты

В процентах к итогу

1952 г.

52 10 10 13 14 38 24 3

9" 2 10 100

1960 г.

67 5 12 18 27 27 13 5 5 3 6 100

1965 г.

63 4 10 17 27 27 16 4 4 2 10 100

151

рынке было реализовано 4 млн. тонн зерновых (19% всех про­данных хлебных продуктов)46.'Однако в целом процесс сокраще1 ния объема реализации "и доли"базара во всей хлебной тор­говле — налицо. Важнейшей причиной этого явления' был рост государственной торговли товарами этой группы. Резко измени­лась структура хлебных продуктов в оборотах колхозных рын­ков. По данным рынков 251 города в 196 Г т. по сравнению с 1952 г. при общем сокращении продажи хлебных продуктов на 40%, продажа зерна за это время увеличилась на  12%, а доля зерна в общей продаже хлебных продуктов повысилась с 37% до 68%, в то время как продажа муки за это время сократилась более, чем в 5 раз, а доля муки в общей продаже хлебных продуктов понизилась с 47% до 1-4-%47. Особенно снизи­лись размеры продажи муки пшеничной48. Этот процесс про­должался до 1964 г. В 1964 г. по сравнению с 1963 г. на кол­хозных рынках 264 городов продажа муки в целом возросла в 3,3 раза, в т. ч. пшеничной — в 4,4 раза, при сокращении; продажи зерна на 21 %49. Такой всплеск был вызван резким сокращением продажи продукта в государственной и коопера­тивной торговле, которое уже в следующем году было преодо­лено, что сразу же сказалось и на хлебном ассортименте рынка50.! Продажа хлебных продуктов на колхозных рынках страны была' сосредоточена главным образом на Украине, Северном Кавказе: и Поволжье, на которые приходилось около 50% всего хлеба,; продаваемого на колхозных рынках51. Что касается большей стабильности, а порой И роста продажи зерна, то,-как показы­вают наблюдения статистиков,- основная его часть покупалась городским населением на корм скоту и птице; частично зерно использовалось на переработку в муку52.

н> ' Рассмотрим динамику торговли зерном '(основными'видами) Колхозниками и другим населением на рынках 12 нечерноземных городов за 1953 и 1965 гг.' В Москве за 1953'Кб'ыло придано 2596 центнеров зерна, в 1965 г.— 2999 центнеров, причем в том и другом случае абсолютное большинство 'составляла 'пшеница53. В Горьком в'первой половине 1953; г. !на'! рйнке преобладала' продажа овса, ячменя и ржи. однако е.еентября г1шени'Ца доми­нирует среди зерновых7'а в 1965 г. она составляла уже подавляю­щее большинство проданного зерна; в целом же в'этом городе зерновой оборот-равнялся в 1953 г.— 2602 центнерам, в 1965 г.— 5717 центнерам54. Аналогичная динамика структуры продаваёмогб зерна фиксируется и в третьем (из пбпавших в;выЙ6рку)''крупней^ шем городе Нечерноземья — Свердловске;''здесь; однако; объем продажи в 1953 г. (8283 ц) был намного выше уровня 1965 года (4120 ц)55.        ' ' '      /    ' '       ■( ';

152

В менее индустриализированных и крупных областных центрах региона торговля населения зерном имела свою специфику. В Во­логде весьма обширная в 1953 г. продажа, в ассортиментной структуре которой преобладал ячмень, но были представлены так­же и другие зерновые, в 1965 г. почти прекратилась. В Смо­ленске в 1953 г. зимой, весной и осенью колхозники продавали ежемесячно от 80 до 170 центнеров зерна, - в . 1965 г.—данная торговля, не превышала в эти периоды, как правило, 50 центнеров. Крестьянскаяторговля зерном в Пскове в 1953 г. была представ­лена ежемесячной продажей разных хлебов (ржи, пшеницы, овса, ячменя),в объеме, как правило, по 20—40 центнеров каждого вида (кроме летних .месяцев); в , 1965 .г.— объемычреализации резко сокращаются (чаще до 20 центнеров в месяц всех видов зерна) и обедняется ассортимент (доминирует пшеница). И нако­нец, в Орле в <1953 г, зерновая торговля колхозников почти отсутствует, в 1965 г. ее размеры колеблются чаще от 40 до 100 ц ежемесячно, в основном пшеницы56.

' В малых и средних городах региона ведущей также была тенденция сокращения зерновой торговли населения- В Устюжне в 1953 г. ежемесячная продажа была чаще в пределах 20—40 центнеров всех видов зерНа вместе (преобладал ячмень, далее шли овес и рожь);'в 1965'г." продается значительно меньше, даже в период наибольшей активности (январь—март, октябрь— декабрь) объем реализации редко превосходил 20 центнеров в месяц (в основном ячменя и ржи). Много зёрна продавалось колхозниками и единоличниками на рынке Ржева: заТ953 г. реа­лизация составила 2518 ц (в основном овса,! далее идут рожь . и ячмень), в! 1965 г.— 2429 (в основном пшеницы, следующая по объему культура—: овес).' Резко уменьшилась в 1965 г. по отношению к 1953 г. продажа зерна в Котельниче .(преобладал ячмень), снизилась и в Осе (в 1953 г. преобладал овёс, в 1965 г. реализовывалась почти исключительно пшеница), а в Гатчине она почти отсутствовала и й 1953, ив 1965 гг.57.

Таким образом, в Нечерноземье рыночная торговля населения зерном в большинстве-проанализированных случаев снизилась в 1965 г. по сравнению с 1953.г. Это прдизошло в Свердловске, Вологде, Смоленске,. Пскове, Устюжне, Ржеве, Котельниче,, Осе. Однако в Москве, Горькому Орле продажа зерна выросла. Отме­чается обеднение и структурное изменение ассортимента: если в 1953 г, ячмень, овес, рожь занимали порой (особенно в; малых и средних городах) значительное, а часто и ведущее положение в торговой зерновой структуре, ,в 1965 г. часто преобладала пше­ница.

153

Самой значительной по физическим объемам была рыночная торговля картофелем и овощами. В 1950 г. в СССР было продано на базарах 6 млн. т. картофеля (69% общего объема продажи через все формы торговли), в 1955 г.—5,9 (67%), в 1960 г.— 5,1 (56%), в 1965 г.— 4,6 млн. т. (47%); овощей — соответст­венно 1,4 (44%), 1,6 (35%), 1,3 (24%) и 1 млн. т. (15%)58. Среднегодовые темпы уменьшения продажи картофеля на рынке составили в 1951— 1955 гг —0,4%, в 1956—1960 гг.—2,8%, в 1961 —1965 гг.— 2,3%; овощей — за 1951 — 1955 гг. среднегодовой рост на 2,5%, уменьшение за1' 1956—1960 гг.— в среднем на 4,9% в год и 1961 —1965 гг.— 4,259. Важно отметить региональ­ные особенности значения колхозного рынка в обеспечении насе­ления этими продуктами. Проведенные статистическими органами группировки за 1965 г. показали, что большинство учтенных в них городов Нечерноземья относится к группе с долей колхозного рынка в общей торговле картофелем в пределах 25—29% (Псков, Иваново, Калуга, Кострома, Смолеиск./Гула, Арзамас), а Москва и Ленинград — 20—24 %60. Рост государственной и кооперативной торговли картофелем и овощами приводил не только к.сокраще­нию базарной их продажи, но и к определенной специализации разных категорий производителей. Обследование за 1961 г. на ос­нове выборочных данных по 44 крупным городам по'казало, что в государственной и кооперативной торговле продажа свежей капусты составила 32% общей продажи овощей, (на рынке — 14%), лука 9% (12%), свежих помидоров 19% (16%) и т. д., а прочих овощей (морковь, свекла, редис, салат и др.) —; соответ­ственно .15 и 40%61. Большее разнообразие овощей, более высо­кая доля свежей .зелени — такой была реакция, крестьянского хозяйства на рыночную конъюнктуру.

Проследим динамику овощной торговли колхозников и других групп населения на рынках 12 городов Нечерноземья. В Москве в 1953 г. продажа картофеля населением составила 1964008 центнеров, в 1965 г.— 1139631 ц; резко сократилась продажа и других овощей. Та же ситуация отмечается в Горьком. Однако в еще одном крупнейшем городе региона — Свердловске —j объем продажи картофеля населением за тот''же период вырос, по боль­шинству других овощей уменьшился. В менее крупных областных центрах фиксируется порой (например, в Вологде) многократное сокращение картофельной и овощной торговли;Мв иных случаях (Смоленск, Псков и др.) при обеднении ассортимента резкого уменьшения не отмечается, а порой наблюдается и рост продажи отдельных продуктов62. Разнообразием тенденций отличалась си­туация в малых и средних городах региона. В Устюжне и Осе, например, продажа картофеля в 1965 г. была значительно мень­

154

ше,. чем в 1953 г.; из других сравниваемых овощей в Устюжне лишь по луку да огурцам сохранились сколько-нибудь значи­тельные продажи, а в Осе — еще и сезонная торговля огурцами, капустой . В некоторых малых городах овощная торговля отме­чается в 1965 г. уже в крайне незначительных масштабах. Так в Котельниче, где в 1953 г. ежемесячная продажа картофеля весной и летом нередко приближалась или превышала уровень в 100 ц, а лука, капусты, огурцов, помидоров исчислялась де­сятками центнеров, в 1965 г. только с мая по сентябрь торговля иногда лишь была выше 10 ц в месяц любого из названных продуктов64. В Гатчине в 1965 г. было продано значительно больше картофеля, но по другим овощам произошло обеднение ассортимента, хотя в значительных масштабах сохранилась се-зонная торговля капустой, луком, огурцами . .

Одной из самых значимых статей колхозной торговли была продажа мясных продуктов,,В 1950 г. на рынках СССР их было реализовано 826; тыс.( тонн (39% от объема продажи через все виды торговли), в 1955 г.— 721 (22%), в 1960 г.— 537 (10%), в 1965,г.— 499 тыс. т (8%)66. Среднегодовые темпы сокращения продажи мяса и сала составили за 1951 —1955 гг. 2,8%, за 1956—1960тг.—5,9%, 1961 — 1965 гг.— 1,5%67. Происходило пе­рераспределение ассортиментного состава продаваемых мясных продуктов: так, доля говядины снизилась с 44% в 1952 г. до 22% в 1960 г., доля птицы, наоборот, возросла за этот период с 10 до 28%, при^стабильности этого показателя по свинине (26—27%); телятине (5%) и баранине (14—1.5%)68. В первой половине 60-х годов ассортиментный состав базарной мясной,торговли так­же менялся. Так в 1961 г.. выросла доля продажи свинины (до 33%), при сокращении торговли птицей (до 22%), в 1962 г. эта на­правленность еще более усилилась; однако, уже в 1963 г. начинает­ся обратный процесс (соответственно 30.и 24%), а в 1964 г. резко (с 22% в 1963 г. до 30%) возрастает доля реализуемой на рынке говядины69. Динамика продажи мясных продуктов на рынке отличалась большими погодовыми колебаниями. Так в 1959 г. продажа мяса . (без птицы) уменьшилась в сравнении с 1958 г. во многих крупных городах, в том числе''Нечерноземья:;В Моск­ве—на 35%, в Ленинграде.— на 27%, в Рязани — на 64%, в.Яро­славле — на 44%, в Горьком — на 31%, в Кирове - па 51%, в Свердловске — на 56%, в Перми — на 36% . В i960 году при наиболее значительном сокращении рыночной продажи мяса '■■в...Средней.. Азии (в Туркмении — в 3 раза, Узбекистане—.в 2,5 раза и т. д.), в ряде городов Нечерноземья >также наблю­дался этот процесс: в Москве объем реализации продукта сокра­тился на.43%, в Ленинграде — на 40%, в Свердловске — почти

155

в 4 раза, в Горьком — в 3 раза71. В 1961 г. сокращение продажи мяса в государственной и кооперативной торговле на 4% и увели­чение ее на 21% на колхозном рынке по сравнению с i960 г. привело даже к временному повышению доли колхозного рынка с 13% в 1960 г. до 16% в 1961 г.72. Зато в 1963 г. базарная торговля мясом сократилась на рынках страны сразу на 91 тыс. тонн, или на 16% , а в 1965 г. снова выросла на 6%74. Доля базарной торговли мясом во всем обороте этого продукта в различ­ных частях страны была далеко'неодинаковой. В начале 60-х гг. во многих городах Украины, Молдавии, Поволжья, Северного Кавказа доля колхозного рынка и потребительской кооперации, торгующей-по ценам местного рынка, составляла около 40% и более всего проданного мяса; население же 'городов Средней Азии, Казахстана и Закавказья снабжалось в основном'за счет государственных рыночных фондов75. Проведенное в 1965 г. едино­временное обследование в 55 городах страны показало, что в небольших городах, а также и в ряде крупных, колхозный рынок продолжал занимать видное место в снабжений Населения мя­сом76. Такое состояние было весьма характерным и для горо­дов Нечерноземья (Тула, Горький, Новгород,' ПскОв и т.д.)77. В малых же и средних городах зоны, например, в Арзамасе в 1965 г., население порой приобретало на колхозном рынке свыше половины всего купленного мяса78:

Рассмотрим изменения в Объемах мясной торговли колхозни­ков и других граждан на рынках 12 нечерноземных городов. В 1965 г. ее размеры сократились по отношению к 1953 г. в большинстве обследованных городов. Так продажа населением говядины, телятины, баранины и свинины в Москве уменьши­лась с 124008 центнеров в 1953 п до 18838 ц в 1965 г., в Горь­ком— соответственно с 47579 до 20503 ц, в Свердловске—'с 10890 до 5013 ц, в Вологде—с 4865 до 2276 ц, в Смоленске— с 8333 до 3906 ц, в Орле — с 13496 до 9220 ц, в Котельниче — с 537 до 200 ц, в Гатчине— с 523 до 458, в' Осе —с 440 до 158 ц; однако в Пскове она выросла с 4878 До 5938 ц, в Устюжне — с 349 до 708 ц, в Ржеве — осталась практически на том же уровне (3520 ц —в 1953 г.< ^527 ц —в 1965 г.)79. Структура продаваемого мяса отличалась в различных регионах Нечерноземья, а также в городах разных типов. Однако были и некоторые общие закономерности. В ассортименте большое место занимала продажа говядины и телятины. Нередко на рын­ке преобладала торговля свининой (Москва — ноябрь и декабрь 1965 г.; Устюжна — март—август и декабрь 1953 г., октябрь— декабрь 1965 г.; Вологда — апрель—июль 1953 г.; Смоленск — октябрь—декабрь 1953 г., январь—апрель, июль—^Декабрь 1965 г.

156

и т. д.). В конце лета — осенью большую часть продаваемого населением мяса составляла часто баранина (Псков—август— октябрь 1953 г., июль—ноябрь 1965 г.; Оса— август— ноябрь 1953 г., август-—ноябрь 1965 г.; Котельнич — август—октябрь 1953 г., август—ноябрь 1965 г. и т. д.); иногда ; доминирование этого вида продукта растягивалось на большую часть года (Во­логда— май—ноябрь 1965 г.)80. г ■

В 1950 г. молока и молочных продуктов на колхозных рынках страны было продано 2,3 млн. т (24% от объема ^продажи через государственную, кооперативную и колхозную торговлю), в 1955 г.—2,5 (18%), в 1960 г.— 1,6 (7%), в 1965 г.— 1,3 млн. т (4%)81. Среднегодовые темпы прироста продажи за 1951-^1955 гг. составили ;2,3%, сокращения за ,1956—1960 гг.- - 8,3% и 1961 — 1965 гг.— 5,4 %82. Доля колхозного рынка в, снабжении населения ( молоком резко различалась по отдельным городам страны. В ряде крупных городов и промышленных центров, среди которых были такие нечерноземные города, как Москва, Ленинград, Свердловск, базар занимал,, по данным за 1963, г., от 1 до 3% во всей продаже молока'; в других (среди них Новгород, Псков, Горь­кий, Иваново, • Кострома) — от 10 до 20%; в небольших же и средних городах эта доля была порой еще .выше83.

В 12 нечерноземных городах продажа населением на „ рынках молочных продуктов претерпела за 50-е — I половину 60-х годов существенные перемены. В 1953 г. в Москве ежемесячно кол­хозники и другие граждане продавали на рынках от 1 до 2 мил­лионов литров молока1 (пик приходится на апрель—май), в 1965 г. этот показатель колебался в пределах от 8 тыс. л в декабре до 107 тыс. в мае-июне; существенно здесь сократилась прода­жа творога и сметаны84. Столь же резко упали размеры продажи мОлока в Свердловске; в 1953 г. ежемесячный объем был в'пре-делах от 91 до 160 тыс. л (пик — май, июнь), в 1965 г. — от 13 до 31 тыс. л. (пик — июнь, июль); однако здесь значительно выросла реализация творога, а за 7 месяцев из 12 сравниваемых 1953 и 1965 гг.— и сметаны85. В Горьком торговля молоком в 1965 г. была ниже уровня 1953 г., но .размер уменьшения был совсем иной: за 1953 г. продано около 5 млн. л, в 1965 г.— свыше 3,7 млн.86; продажа творога и сметаны в течение всех месяцев 1965 г. здесь превышала соответствующий уровень 1953 г. (в 1953 г. колебания торговли творогом были в пределах от 170до 640 ц в месяц, в 1965 г.— от 250 до 1130 ц, сметаной — соот­ветственно от 130 до 390 и от 170 до 660 центнеров).

В менее крупных областных городах Нечерноземья отмечаются следующие изменения в молочной торговле. Так в Вологде в те­чение 1953 г. населением продавалось на рынке ежемесячно

157

от 38 до 92 тыс. л молока, в 1965 г.— от 4 до 10 тыс. л; продажа творога немного здесь уменьшилась за тот же период (в 1953 г. —-от 40 до 82 ц ежемесячно, в 1965 г.— от 34 до 77 ц), а сметаны — сократилась в 8 раз (за 1953 г. продано 627 ц, в 1965 г.— 80 ц)87. В Смоленске размер ежемесячной продажи молока в 1953 г. колебался от 20 тыс. л в начале года до 70 тыс. в летние месяцы, в 1965 г.— от 8—9 тыс.' л до 50 тыс. соответ­ственно; продажа творога-и сметаны здесь также уменьшилась, в ежемесячном исчислении, как правило, до 2—3 раз88. В Пскове в 1953 г. ежемесячно продавалось от 18 до 50 тыс. л молока, в 1965 г.— от 12 до 25 тыс. л; сокращение продажи творога и сметаны было примерно таким же, как и в Смоленске89. В Орле фиксируется иная ситуация: рост молочной торговли (в 1953 г. ежемесячно продажа постепенно росла с 53 тыс. л в январе до 115 тыс. л в июне, затем сокращалась; в 1965 г. увеличение с 58 тыс. литров в январе до почти 200 тыс. л. в июле—ав­густе, также при дальнейшем сокращении); продажа творога в течение пяти месяцев, а сметаны в течение восьми мееядев 1965 года превышала соответствующие показатели 1953 г.90. В малых и средних городах региона были свои особенности в тор­говле молочными продуктами на рынке. Так в Устюжие, Ржеве, Гатчине в 1965 г. по отношению к 1953 г. продажа молока за большинство месяцев сократилась, а творога и сметаны — резко возросла. В Котельниче торговля молоком сохранилась на примерно одном уровне, творогом и сметаной — сократилась, В Осе в 1965 г. молока и творога на рынке было продано значительно больше, сметаны — за 9 месяцев из 12 меньше уровня 1953 г.91. . '

Весьма значительной была базарная торговля яйцами. В 1950 г. объем продажи в СССР составил 1,4 млрд. шт. (49% продажи через все формы), в 1955 г.— 3,2 (56%), в 1960 п— 3,2 (37%), в 1965 г.—2,2 млрд. шт. (17%)92. Среднегодовые темпы прироста продажи за 1951 —1955 гг. составили 17,6%, сокращения за 1956—1960 гг.— 0,1% и за 1961 —1965 гг.— 7,2%93. В рассматриваемых нечерноземных городах динамика тор­говли населения яйцами на рынках характеризуется разными тенденциями. Так в Москве в 1965 г. ее размеры резко сокра­тились по отношению к 1953 г.; то же отмечается в Устюжие, Вологде, Горьком, Котельниче, Орле, Пскове. В других городах очень значительного уменьшения не наблюдается, а за ряд меся­цев показатели 1965 г. превосходят уровень 1953 г. (Смоленск,-Ржев, Свердловск, Оса)  .

Цены колхозного рынка в СССР в течение рассматриваемого периода менялись весьма существенно и имели на разных этапах

158

неодинаковые тенденции эволюции. По отношению к 1940 г. индексы цен на все сельскохозяйственные продукты рынка соста-. вили в 1950 г. 104%, в 1960 г.—98%, в 1965 г.— 110%95. Назван­ные показатели усредняют динамику цен различных товаров. Так, индекс цен на зерновые в "1965 г. по отношению к 1940 г. составил 73%, на картофель — 93%, на фрукты— 109%, на мо­локо и молочные продукты—114%, на яйца — 117%, на мясо и сало—150%, на овощи— 159%96. За рассматриваемое пят­надцатилетие можно выделить .три этапа (по пятилетиям), ха­рактеризующиеся следующими основными показателями измене­ний цен. За 1951 —1955 гг. среднегодовой темп прироста ин­дексов цен на все товары рынка составил 0,6%, при отрицатель­ном значении показателя по- зерновым (—3,5%), овощам ;(—1,5%) и яйцам (—1,3%) и положительном по картофелю (5,9%), фруктам (3,6%), мясу и салу (3,9%), молоку и молочным продуктам (3,9%)97. Следующее пятилетие дает отрицательный показатель среднегодовых темпов прироста индексов цен на все сельскохозяйственные продукты рынка (—1,7%), который склады­вается Из отрицательных же показателей по большинству това­ров (кроме яиц); при этом самый значительный (—8,9%) средне­годовой темп сокращения индекса цен наблюдается По зерновым98. В первой половине 60-х гг. ситуация резко изменилась: средне­годовые темпы прироста индексов цен всех товаров составили J2,5%, отрицательным показатель был лишь по картофелю и

фруктам . : ......

Цены менялись неравномерно в пределах вышеназванных пе­риодов, весьма различались в разных частях страны. Особенно существенные изменения приходятся на начало 60-х годов. Кели в 1959 г. в стране в целом, в РСФСР, в том числе в Нечерно­земье, рыночные цены были ниже, чем в 1958 г.100, в 1960 г. цены рынка поднялись на 3%, причем почти по всем продуктам, за исключением овощей10'. В 1961 г. показатель вырос еще |на ;5%, в наибольшей степени на мясо, молочные и хлебные ^продукты102; в 1962 г. прирост цены составил 10%, главным об­разом за счет продуктов растениеводства103. Увеличение цен .продолжалось до 2 половины 1964 г., после чего началось их сокращение, в 1965 г. составившее 6%104.

Территориальные различия цен были очень значительными. Так в 4 квартале 1959 г. цена говядины колебалась (при сред­нем размере в 17 руб. 57 коп за 1 кг. в 251 городе -страны) от 19—20 руб. в районах Севера, Северо-Запада, Центральной ^нечерноземной зоны, до 12—15 рублей в-Молдавии, Белоруссии, "■'Литве; цена молока была (при средней по стране — 3 рубля "за литр) в районах Севера — 3,5 руб., Северо-Запада —1 2,8 руб.,

1'59

Центрального Нечерноземья — 3,4 руб., а в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии — 2—2,7 рубля, за литр105. Выше, чем в среднем по СССР, была в Нечерноземье цена яиц, яблок, а в Северо-Западном и Центральном районах и капусты. Лишь картофель на рынках городов Нечерноземья стоил дешевле, чем по стране в целом ив РСФСР. Более детально данная ситуация видна из следующей таблицы (в денежном выражении, существовавшем до реформы 1961 г.).

'Цены колхозного рынка крупных городов в IV кв. 1959 г. (руб. и коп. за 1 кг)*

 

Говя­дина Молоко свежее (литров) Яйца (дес.) Карто­фель Капуста свежая Яблоки   

В   среднем   по  251 городу

РСФСР 17-57 18-35 3-00 3-35 13-18 13-98 .  .1-77 1-50 1-67 ,1-87 8-35_ 9-41 .   

Районы Севера 20-37 3-53 16-33 1-12 1-34 11-00   

Районы Северо-Запада 19-85 2-81 14-56 1-47 1-82 9-55   

Районы Централь­ной Нечерноземной зоны 19-48 3-44 15-45 1-37 1-93 8-55 г   

Картофель коп. за 1 кг Говядина в руб. и коп. за кг Молоко в коп. за 1 литр Яйца в руб.и коп. за 1 дес.   

В среднем по 264 городам 21 2-56 35 1-45   

РСФСР 18 2-57 37 ■"' - 1-39   

Северо-Западный район 16 2-64 33 1-75   

Центральный район 16 2-79 36   N 1-72   

Волго-Вятский район 12 2-76 41 1-67  

* Колхозная торговля в 1965 г. М., 1966. С. 21.

160

Группировки по ценам и торговая аналитика свидетельствуют о весьма частом проявлении в городах различных, типов еще одной закономерности. Более низкие цены^ (на мясо в частности) фиксируются порой в райцентрах106. Безусловно, это было прису­ще лишь тем продуктам, которые продавались в районе их производства. Иногда, особенно в средних и малых городах, цены на отдельные продукты (в Нечерноземье чаще упоминают­ся картофель, овощи), при наличии государственной и коопе­ративной торговли * ими, находились в пределах, а порой и {ниже цен.р?ерыночной торговли. В данном случае действовал механизм относительного перепроизводства.и конкуренции.-

Рассмотрим цены на-.отдельные рыночные товары в 12 городах Нечерноземья за 1953 и 1965 гг. Поскольку проследить изменения цен во всех аспектах и по. всему ассортименту, в работе, по­священной более широкой проблеме, не представляется возмож­ным, выделим следующие группы продуктов: зерновые, картофель и другие г овощи, (мясо, молочные продукты. .Практически везде уровень цен на зерновые был выше в  1965 году.    Однако в некоторых городах, особенно там, где была, развита госу­дарственная торговля хлебными продуктами, цены изменились г     мало (Москва, Горький, Свердловск)107. В других, особенно малых городах, они выросли весьма существенно. -Так в Устюжне в январе 1953 г. среднемесячная цена зерна колебалась в зависимос­ти от его вида от 18 до 30, коп. за > 1 кг, в январе 1Й65 г. '■*    f — от 25 до 37 коп.108, причем, если, в первом случае oTiyie-j      чается ее сокращение в конце ,лета ,,и рсенью др.« 1S:—20 коп. за 1 кг, в середине 60-х гг. такое сезонное сокращение, почти не наблюдается. Рост ценена зерно весьма,..значительным был из , рассматриваемых городов также в Ржеве и Котельниче109. И .наконец, в третьей грудпе городов (Вологда, Смоленск,, Псков, г ■  Орел, Гатчина). объем продажи настолько упал в 19^5 г. по s|:     отношению к 1953, г. или был уже ничтожно малым в 1953 г.,

гЧто сравнение цен утрачивает реальный смысл110. : |Г   :    Цены овощной продукции, продаваемой населением на рынках |;.    12 нечерноземных городов, также весьма существенно измени-лись с 1953 по 1965 гг.* Несколько выросли цецы на карто-• фель. В Москве в 1953 г. в зависимости от сезона они ко ir   .лебались от 9 до 15.коп. за 1 кг, в 1965 г.— от 16 до 19 коп.111. Щ.\ . Столь же .высокими были цены картофеля    в.,-,,. Свердловске: в 1953 г.— от 14.-до .23 коп, за килограмм,, в .1965..г.:—от 15 до ДО коп.1!2. В большинстве же обследованных, городов при неко-тором росте ценыфиксируется более низкий их уровень по §|Дтнрщению к вышеназванным показателям. Так за 1953 г,,' в ЙУстюжне, цена 1 кг, картофеля колебалась, от 4 до 6 коп. за

.6—3107

161

1 кг, в Вологде—от 10 до 15 коп., в Смоленске — от 6 до 10 коп., в Ржеве — от 7 до 8 коп., в Горьком — от 8 до 13 коп., в Котельниче — от 6 до 9 коп., в Орле4— от 4 до 7 коп., в Пскове — от 7 до 9 коп., в Осе — От"5 до 7 копеек; в 1965 г. в названных городах картофель на рынке стоил, как правило, от 6 до 15 коп. за 1 кг, лишь в период созревания нового урожая на короткий срок цена  порой поднималась выше"3.

В отличие от картофеля цены на другую овощную продукцию менялись не столь однозначно. В. Москве, например, в I половине 1965 г. по сравнению с 1953 г. отмечается более низкий уровень цен на капусту; лук и помидоры, как правило, стоили, наоборот, дороже. В Горьком в 1953 г. рыночная цена свежей капусты в начале года была в пределах от 44 до 93 коп. за 1 кг, затем она постепенно снизилась до 15—17 коп. в сентябре— ноябре, в 1965 г.— в I полугодии колебалась от 28 до* 82 коп., затем упала до 17—22 коп. в сентябре — ноябре; цена лука в 1965 г. (28—70 коп.- за 1 кг) значительно превышала уро­вень 1953 г. (20—32 коп.),'то же в целом можно сказать об огурцах и помидорах. В малых городах более однозначно фикси­руется рост цен на овощи. В Устюжне цена свежей капусты осенью 1953 г. опускалась до 8 коп. за 1 кг, в 1965 г.— до 15—18 коп.; стоимость лука в 1953 г. снижалась здесь с 50 коп. в начале года до 30 в осенние месяцы, в 1965 г.— соответственно с 70 до 40 коп., выросли здесь цены-и на огурцы. Более высокий уровень цен на овощи в 1965 г. по сравнению с 1953 г. фиксируется 'и в других обследованных малых го­родах: Ржеве, Котельниче, Осе   . :"!."'

Цена на мясо, продаваемое колхозниками и другим населе­нием на рынках Нечерноземья, в 1965 г. была значительно выше уровня 1953 г. В Москве в 1953-г. в январе—сентябре

1 кг мяса стоил, как правило, от 1,9 руб. До 2,5 руб., в октябре — декабре цена уменьшилась до 1,7—2,0 рублей; в 1965 г. цена колебалась, как правило, в пределах от 2,7. до 3,2 руб. за килограмм"5. В Устюжне в  1953 г.  мясо стойло от  1,4 до

2 руб. за 1 кг, лишь свинина ценилась дороже (до 2,7 руб.); в 1965 г. "цена менялась от 2,1 до^ 2,7 руб."6. Сравнительно низкий уровень цен на мясо в 1953 г. был1 в Смоленске (как правило, от 1,2 до 2,0 руб. за 1 кг, свинины — до 2,8 руб.), в 1965 г.— чаще от 2,5 до 3 руб."7; в Ржеве: в 1953 г.—от 1,1 до 2,0 руб. : (свинины до 2,5 руб:), в 1965 г.—цена всех видов мяса была около 2,5 руб. за 1 кг"8. Аналогичной картина была в .Котельниче: в 1953 г. мясо на рынке стоило от 1,2' до 2,1 руб. (исключая свинину, которая'ценилась дороже), причем самой дешевой была говядина, далее следовали телятина и бара­

162

пина; в. 1965 г. типичная цена2—2,4 рубля';19. От 1 руб. до 1,6 рубля стоил, как правило,  1 кг мяса в  1953 г. в Орле (свинины—до 2 руб.), в 1965 г.— в первом; полугодии чаще свыше 2,8 руб., во втором — больше 2,5 руб.120. В Осе в 1953 г.. цена мяса колебалась от 1 до 2 руб. за килограмм (свинины до 2,2 руб.), в 1965 г.—на все виды мяса в течениещвсего года-фиксируется только в размере 2,5 руб.121. В ряде других городов ситуация отличалась другим исходным уровнем цены. Так,, в Вологде в 1953 г. цена мяса (кроме свинины, также стоившей значительно дороже)  колебалась от 1,8 до 2,8 руб. за 1 кг, в 1965 г.— от 2,5 до-3 руб. (причем выше ценилась баранина, в течение всего года стоившая 3 руб. за 1 кг)122. В Сверд­ловске в  1953 г. говядина, телятина и баранина стоили на; рынке 1,6—2,8 руб., в 1965 г.—2,3—4,3 руб123. Рост цен на мясо отмечается и в других городах Нечерноземья; везде в; конце года фиксируется сезонное снижение цен на продукты. Рыночные цены на молоко, продаваемое колхозниками и дру­гим населением в Нечерноземье, также' изменились в течение 50-х — 1 половины 60-х гг. В Москве в 1953 г. лишь в июле — августе цена 1 литра была 30—32 коп., в.остальные месяцы года колебалась от 35 до 52 коп., в  1965 г. . ее уровень был в пределах от 33 до 42 коп., причем за большинство месяцев цены 1953 г. превышали цены 1965 г. Такой же^ высокий уровень цен фиксируется в Горьком — в 1953! г, от 32 до 48 кои. за 1 литр, в 1965 г. от 33 до 46 коп'., Свердловске;—в 1953 г. от 25 до 55 коп., в, 1965 г.—от 33 до 50 коп. В' небольших, средних городах,, некоторых? областных центрах Нечерноземья цены на молоко отличались большей стабильностью и определен­ностью внутригодовых колебаний. В Устюжне, например, в 1953 г. цена 1 литра в течение, января — апреля составляла 30 коп., в мае она несколько, сократилась, а с июня по октябрь удер­живалась на уровне-.25,жоп. за литр, в ноябре снова немного возросла и в декабре,вышла .на исходный показатель в 30 коп.; в .1965 г.— та же, картина, но с меньшим циклом сезонного сокращения цены: с января по. июнь — 30 коп.,; июль — 27,5, август-^,25, сентябрь — 27,5, октябрь — декабрь— 30 коп. за 1. литр. В Ржеве за  1953 г. цена понижалась.^постепенно с 30 коп. в январе— феврале до 23 коп. в июне — июле .и снова постепенно выросла до 40 коп. в декабре, в 1965 г..   с 40 коп. в^январе — феврале сокращалась до 30 в июне — сентябре и вновь постепенно увеличилась до 35 коп. в декабре. • Такая же последовательность эволюции, цены за молоко и умеренный ее уровень (до 40 коп.) при порой небольшом увеличении в.1965 г.. -по сравнению с 1953 г.|уОтм,ечаются в Осе, Пскове^ Орле, Ко­

163

тельниче, Смоленске. Были и отклонения от общей схемы, на­пример, в Вологде, где в 1953 г. 1 литр свежего молока в январе стоил 40 коп., затем, постепенно сокращаясь, в июле — сентябре цена вышла на минимальный уровень в 25 коп., и снова возросла до 35 коп. в конце года, в 1965 году за все месяцы сохранив уровень в 30 коп. за литр; отличительная особенность данной ситуации — полная унификация среднемесячных цен в середине 60-х годов, безусловное влияние на которую оказали очень значительные (за некоторые месяцы — десятикратные) со­кращения объема реализации молока в 1965 г. по сравнению с 1953 г.124.

Изменялись цены и на другие молочные продукты. Так в 1953 г. стоимость творога изменялась в течение года в Москве от 1 руб. 50 коп. до 2 руб. 20 коп. за 1 кг (в 1965 г.— от 2 руб. 30 коп. до 2 руб. 80 коп.), в Устюжне 50—60 коп. (в 1965 г.— 50—55 коп.), в Вологде — от 1 руб. 60 коп. до 1 руб.. 80 коп. (в 4965 г.— 1 руб.), в Смоленске — от 75 коп. до 1 руб. 50 коп. (в 1965 г.— от 1 руб.. до 1 "руб. 50 коп.), в Ржеве — 70—80 коп. (в 1965 г.— 1 руб.), в Горьком — от 1 руб. до 1 руб. 40 коп. (в 1965 г.— от 1 руб. 10 коп. до 1 руб. 90 коп.), в Котельниче — 50 коп. (в 1965 г.— от 80 коп. до 1 руб., в Орле — от 50 до 90 коп. (в 1965 г.— от 1 руб: до 1 руб. 60 коп.), в Гатчине — от 80 коп. До 1 руб. 50 коп. (в 1965 г.— от 1 руб. до 1 руб. 40 коп.), в Пскове — от 90 коп. до 1 руб: 50"'коп. (в 1965 г.— 1 руб.), в Свердловске — от 95 коп. до 1 руб. 20 коп.' (в 1965 г.— от 1 руб. 10 коп. до I руб. 80 коп.), в Осе — 50—60 коп. (в 1965 г. от 80 коп. до 1 руб.)125. Таким образом, самый низкий уровень рыночных цен на творог отмечается в малых городах региона (Устюжна, Ржев, Котельнич, Оса); как правило, цены 1965 г. были выше цен 1953 г., но в ряде случаев (Устюжна, Вологда,' Псков) наблюдалась стабильность или даже снижение цен на продукт.

Много общего с предыдущей ситуацией было и в динамике цен на сметану. В 1953 г. стоимость 1 кг сметаны колебалась в Москве от 2 руб. до 2 руб. 90 коп. (в 1965 г.— от 2 руб. 40 коп. до 2 руб. 50 коп.), в Устюжне — от г''руб. 60 коп." до 2 руб. (в 1965 г.— от 2 руб. до 2 руб. 30 коп.), в Вологде — от 1 руб. 80 коп. до 2 руб. (в 1965 г.— 2 руб.), в Смоленске — от 1 руб. 50' коп. до 2 руб. (в 1965 г.— от 2 руб. 10 коп. до 2 руб. 50 коп.), в Ржеве от 1 руб. 60 коп. до 1 руб. 70 коп. (в 1965 г.—2 руб.) j в Горьком —~ от Груб. 90 коп. до 2 руб. 40 коп. (в 1965 г:^—от 1 руб. 80 коп. до 2 руб.), в Котельниче — от 1 руб. 20 коп. до 1 руб. 40 коп. (в 1965 г.— 1 руб. 70 коп.), в Орле — от  1  руб. 20 коп. до  1  руб. 70 коп.   (в  1965 г.

164

от 2 руб. 40 коп. до 2 руб. 50 коп.), в Гатчине — от 2 руб. 50 коп: до- 3 руб. (в 1965 г.— от 2 руб. 80 коп. до 3 руб.), в Пскове — от 1 -руб. 20 коп.-до 2 руб. (в 1965 г.— 2 руб.), в: Свердловске — от 2 руб. до 2 руб. 50 коп. (в 1965 г.— от 2- руб. до 2 руб! 50 коп.), в Осе — от 1 руб. 20 коп. до 1 руб. 60 коп. (в 1965 г.— от 1 руб. 90 коп. до 2 руб.)126. Резюмируя обзор цен на сметану, продаваемую населением на рынках Нечерноземья, отметим, что в 8 городах из 12 в 1965 г. фиксируется более высокий уровень цен по сравнению с 1953 г. В малых городах цены чаще были ниже, чем в более крупных, особенно в 1953 г.

Соотношение цен колхозного рынка и государственных роз­ничных цен регулярно фиксировалось органами статистики по 71 крупному городу СССР. В 1955 г. цены колхозного рынка в этих городах в среднем вдвое превышали уровень государ­ственных розничных цен. Особенно значительным было это пре­вышение по продуктам растениеводства (236%) и, особенно, по овощам (308%) и картофелю (257%). Рыночная цена на мясо была выше государственной на 70%, молочные продукты на:66%, на яйца — на 73%127:. На протяжении 1955—1960' гг. цеНы колхозного рынка снизились на 8%, а цены государственной торговли возросли на 2%, в связи с этим разрыв между ценами колхозного рынка и государственными ценами уменьшился, осо­бенно по продуктам растениеводства. В 1960 г. продукты растение­водства стоили на базаре на 54% дороже, чем в государственной торговле, продукты животноводства — на 55% |2\ В последующие годы до 1964 г. включительно .цены колхозного рынка систе­матически повышались, в связи с чем и увеличился разрыв в ценах. Правда, в 1962—1963 гг. он несколько сократился на продукты животноводства и особенно мяса, в связи, с повы­шением государственных розничных цен на эти продукты. Однако а 1964 г. цены колхозного рынка на 73% превышали уровень государственных розничных цен, в том числе продуктов растение­водства — на 78% (хлебных — на 188%, картофеля — на 91%), продуктов животноводства — на 65%. И лишь в 1965 г. некоторое снижение рыночных цен уменьшило их разрыв с государственны­ми ценами до уровня 58% по всем сравниваемым товарам129.

В целом колхозный рынок 60-х — 1 половины 60-х годов был крупным явлением экономической жизни. В начале периода на нем преобладала торговля колхозников и другого сельскохозяй­ственного населения, впоследствии тенденция увеличения роли этой категории привела к почти полному господству на рынке индивидуальных продавцов. В 1 половине 50-х годов городское население снабжалось многими основными продуктами питания

165

главным образом через колхозный рынок, позже эта его роль упала, но по ряду товаров и в середине 60-х годов остава­лась высокой.  Кроме того,  в малых и средних городах, где - продажа ряда продуктов, особенно мясных и молочных, в го­сударственной и кооперативной торговле была развита слабо, население и в середине 60-х годов часто снабжалось ими в основном за счет рынка. Сокращение крестьянской базарной торговли связано с рядом причин: ростом государственной и кооперативной торговли, уменьшением приусадебного хозяйства колхозников и колебаниями между его потребительскими и то­варными приоритетами, другими типичными свойствами хозяйства крестьянского двора. Однако для Нечерноземья тенденция умень­шения рыночной торговли в рассматриваемый период не стала все­общей и абсолютной. В ряде рассматриваемых городов региона (Смоленск, Орел, Псков, Свердловск, Устюжна, Ржев, Гатчина) показатели торгового оборота  1965 г. превосходили    уровень 1953 г. Правда, порой в этом выражался и рост цен. Ведущей тенденцией изменений физических размеров базарной торговли было сокращение продажи основных групп продуктов, к которым относятся овощные, мясные и молочные товары. Однако и здесь наблюдаются порой отклонения от общего' процесса:  в ряде нечерноземных городов продажа некоторых сельскохозяйственных продуктов выглядит весьма стабильной, а порой и растет. Обед­нение ассортимента рыночной торговли в регионе сочеталось с началом переориентации на привозные продукты. Цены кол­хозного рынка выросли, особенно в 60-ё годы. Они были зна­чительно выше государственных розничных цен. В малых и средних городах нередко цены были ниже, чем в крупных. Отмечаются и случаи снижения цен, особенно заметного во второй половине 50-х годов. По ряду продуктов (творог, сметана, зерновые и др.) в Нечерноземье в середине 60-х годов'уровень цен рынков некоторых городов был ниже начала 50-х'годов.

Глава V БЮДЖЕТ И ПОТРЕБЛЕНИЕ

В семейном бюджете отражается процесс социальной эво­люции! крестьянства.' Так денатурализация и рост* доходов со стороны свидетельствуют о раскрестьянивании. Перемены в рас­ходной части бюджета колхозного двора также показательны с точки зрения эволюции основных классообразующиХ признаков крестьянства. Поэтому данная глава — одна из основных в иссле­довании двора.

Характеризуя крестьянский бюджет, надо иметь в виду го­сударственную политику в этом вопросе. Следует подчеркнуть, что ее воздействие на крестьянство по данной линии все годы советской власти было весьма активным и" серьезно влиявшим на ход «естественного» развития двора. В колхозную эпоху главными Инструментами этой политики стали регулирование фондов оплаты труда в сельскохозяйственной артели, натуральное'^ денежное обложение1 двора, воздействие на распределение трудового по­тенциала крестьянской семьи:и т. п. В советской историографии государственная политика в области материального обеспечения крестьянства 50—60-х годов освещена достаточно основательно'. Назовем лишь основные ее слагаемые. Принципиальная линия на улучшение положения колхозников была сформулирована на сен-"тябрьском (1953 г.)"Пленуме ЦК КПСС. С 1953 г. были сокраще­ны', а с 1958 г. отменены государственные поставки с приусадеб­ного хозяйства. Сокращено было и его налогообложение. Другим •аспектом стал курс на увеличение материальной заинтересован­ности 'в колхозном труде, в который вписыва'лись меры по росту 'оплаты колхозной работы, введению авансирования, переходу на гарантированную Оплату и т:' п. Описаны1 и основные изме­нения, вызванные этой политикой, что является бесспорным до­стижением советской и'стбриотрафии2.     "    '■'' •   'В данной главе изложены основные характеристики доход­ности,' расходов и потребления крестьянского двора. В основу .^анализа положены материалы бюджетных обследований"колхоз­

167

ников, статистика оплаты их труда, пенсионного обеспечения и другие источники. Главная цель состояла в отслеживании тех сторон эволюции бюджета, которые связаны с социальной трансформацией крестьянства. ... :,

1. ДОХОДЫ КРЕСТЬЯНСКОЙ СЕМЬИ

Важнейшей характеристикой семейного бюджета является его доход, состоящий у крестьян из двух частей: натуральной и денежной. Рассмотрим динамику и структуру натуральных доходов крестьянской семьи. Основной задачей будет выявление особенностей процесса эволюции доходов в разрезе трех этапов: пятой пятилетки, второй половины 50-х годов и семилетки. Такой подход позволяет проследить главные аспекты перестройки доход­ной части бюджета колхозного двора1*.

Выделяются два основных источника поступлений продуктов сельского хозяйства: из колхоза и от личного хозяйства   (ЛХ)4.

В 50-е годы отмечается рост поступлений в крестьянские семьи зерновых из колхоза. За 1950—1955 годы в целом по РСФСР поступление из колхоза зерна и продуктов его, пере­работки увеличилось с 0,5 до 1,0 тонны в среднем на семью колхозника в год; мало изменился по республике приход зер­новых из приусадебного хозяйства: остался в пределах 60— 80 кг на двор. В ряде обследованных областей (северо-запад и центр зоны) в течение этого периода выдачи зерновых из колхоза были, как правило, в пределах около 300—400 кг. в среднем на семью в год. В Горьковской области несколько раз за 1950—1955 гг. этот показатель превышал 500 кг. В 1955 году в центре Нечерноземья (Московская, Рязанская, Горь­ковская области) выдачи превышали 600 кг в среднем на семью, в отличие от северных и западных областей (Вологодская, Ле­нинградская, Калининская, Смоленская), где показатель сохра­нился на уровне 300—400 кг. Заметный рост. поступлений зер­новых из колхоза наблюдается в 1 половине 50-х тдов лишь на востоке и юге региона. Темпы его/^были особенно велики в Кировской и Орловской областях, где к концу периода выдачи хлеба в расчете на семью превысили 1 тонну. С 1952 года этот уровень постоянно фиксируется в Свердловской области, иногда поднимаясь здесь до 1300—1500 кг.

Постоянно снижались в 1950—1955 гг. поступления зерновых из ЛХ. Сравнительно высоким уровнем их индивидуального произ­водства отличался лишь северо-восток Нечерноземья: в Кировской области около 300 кг на хозяйство в 1950 г. и, 200 кг — в

168

1955 г., в Вологодской — соответственно 150 и 75 кг. Очень мяло хлеба (около 10 кг и менее на семью) из ЛХ получали колхозники Московской и Ленинградской областей, имевшие боль­шие возможности его покупки, а также Свердловской области, отличавшейся большими выдачами зерна из колхоза. В осталь­ных областях производство хлеба в ЛХ находилось' в пределах нескольких десятков килограммов в среднем на двор колхоз­ника.

Во второй половине десятилетия в восьми из 10 обследо­вавшихся областей среднегодовой уровень поступлений зерновых из колхоза вырос по сравнению с первой половиной 50-х годов. Лишь на северо-западе фиксируется его сокращение. Для боль­шинства областей (7 случаев из 10) вторая половина 50-х годов в пределах изучаемого 15-летия была'периодом с наибольшими среднегодовыми показателями поступлений зерна в семьи кол­хозников из колхоза. Абсолютные размеры этих поступлений весьма различны: на крайнем юге и востоке Нечерноземья они приближались, а порой и превышали 1 тонну в расчете на семью, в большинстве областей во второй половине 50-х годов вышли на уровень 0,5 т и более, на Северо-Западе с уровня 3—4 центнеров в первой половине 50-х годов снизились до 2— 3 ц во второй половине десятилетия.

В семилетку в среднем по'РСФСР поступления зерновых из колхоза уменьшились в абсолютных размерах с 1 до 0,5 т на хозяйство в год. Особенно быстро сокращались размеры этих поступлении в начале семилетия, с 1963 г. Они стабили­зировались. Мало изменился за 1959—1965 годы приход'зерна от приусадебного хозяйства: он остался в пределах от 40 до 55 кг в расчете на семью.

Наибольшие размеры поступлений зерновых из колхозов в течение семилетия были зафиксированы в Орловской и Свердлов­ской областях — в пределах 1 т на хозяйство. Иногда этот показатель здесь резко сокращался (так было в I960 и 1963 гг. в Орловской области),'иногда значительно возрастал (в 1959 г. в Свердловской области), что следует связывать прежде всего с итогами работы колхозов в эти годы. При стабильных больших размерах поступлений' зерновых' из колхоза для этих областей было характерно сохранение малых объемов их 'производства' в.'личном хозяйстве (в среднем до 5 кг в расчете на' хозяйство в.год)./ ',

Значительные поступления зерновых из колхоза (от 500 до 900 кг) были в 1959 г. в Калининской, Рязанской, Горь­ковской и' Кировской областях. Однако в дальнейшем ситуация здесь менялась. В Кировской области резко сократились выдачи

169

зерна колхозникам, к середине 60-х годов стабилизировавшиеся и составившие примерно 150 кг иа хозяйство. В меньших масш­табах (примерно в 2 раза) сократились выдачи зерна из колхоза в Калининской, Рязанской и особенно в Горьковской области. По поступлениям зерна от приусадебного хозяйства среди этой группы областей выделяется Кировская, где в течение семилетки они составляли, как правило, более 100 кг в расчете на хозяйство. В Калининской и Горьковской областях размеры поступлений зерна от своего участка в среднем на хозяйство были примерно от 10 до 20 кг, в Рязанской — до 8 кг.

Вологодская, Ленинградская, Смоленская и Московская об­ласти характеризовались относительно небольшими размерами поступлений колхозникам зерна из колхоза в начале семилетки и стабильно малым (кроме Вологодской области) производством зерна в личном хозяйстве. При этом в Ленинградской и Воло­годской областях выдачи зерна из колхоза резко сократились за семилетие.

Таким образом приведенные данные показывают, что, несмотря на ши-рокое применение, особенно со второй половины 50-х годов, денежной оплаты труда в колхозах страны, что отмечается; и в Нечерноземье,. имел место и значительный рост натуральных выдач, прежде всего зерном. В последующий же период (первая половина 60-х годов) тенденция преодоления «натуральности» расчетов колхозов с членами артели возобладала и объем нату­ральных выдач стал резко сокращаться. Динамика, этих сокра­щений самым тесным образом связана с изменениями в покупках хлеба в государственной и кооперативной торговле: в Орловской и Свердловской областях, например, в первой половине 60:х годов был самый низкий уровень приобретений хлеба в тор­говле и самые значительные поступления зерновых из колхо­зов, иа северо-западе — наоборот, в.,,других областях зоны —-налицо столь же прямая взаимосвязь . Весьма небольшим и постоянно снижающимся выглядит производство зерновых в приусадебном земледелии колхозников. В целом хлебно-зериовой баланс колхозной семьи за 15-летие в Нечерноземье сущест­венно изменился: при постоянном сокращении производства зерна в приусадебном хозяйстве в большинстве областей зоны',..во второй половине 50-х годов выросли выдачи хлеба из колхозов, а в следующее пятилетие они снизились до уровня, как правило, ниже начала 50-х годов. Определяющим эти изменения фактором выступает переход к денежной оплате труда колхозников и рост государственной и кооперативной торговли хлебом.

Среди других продуктов сельского хозяйства, распределявших, -ся по трудодням между колхозниками, выделяются картофель

170

и овощи. В'ряде обследованных областей в 1 половине 50-х годов выдачи. картофеля из колхоза' были весьма значительными: в Московской области в течение 1950—1954 гг. они превышали 0,5 т в среднем на хозяйство колхозника, а дважды (1950 и 1952 гг.) были более 1 тонны. Уровень, близкий или превышаю­щий 0,5 тонны, по несколько раз за 1950—1955 гг. отмечается в.Калининской, Горьковской и Кировской областях. Менее 1 цент­нера на хозяйство он постоянно был в Вологодской и Сверд­ловской областях. В остальных чаще находился в пределах 2—3 центнеров. 'Тенденция сокращения выдач картофеля по тру­додням наиболее характерной в это время была- для областей с высоким-уровнем поступлений в начале периода, рост наблю­дается лишь на , юго-западе зоны (Орловская и Смоленская области),.

Основную долю поступлений в хозяйства колхозников карто­феля давало, однако, приусадебное растениеводство. Несмотря на порой значительные погодовые колебания производства картофеля в ЛХ, вызванные, прежде всего, различной урожайностью, в течение 1950^—1955 гг.. поступления этого продукта со своего участка выглядят весьма стабильными. Наименьший уровень (Т,5—2,5 тонны на хозяйство) производства картофеля в ЛХ был на северо-востоке региона (Кировская и Вологодская об­ласти); по мере продвижения на юго-запад-фиксируется рост

, выращивания 'культуры: среднегодовые поступления в течение периода составили в Калининской области — 2,8-т, Свердловской и;Ленинградской — 3,2 т, Московской и Рязанской.— 3;3 т, Горь­ковской — 3,6 т, Орловской — 3,9 т, Смоленской — 4,4 тонны на хозяйство в год. •

:/> Стабильным в 1 половине 50-х годов.выглядит и производство овощей -в ЛХ; колхозников Нечерноземья.. Лишь в Горьковской области чаще фиксируется уровень более 4 центнеров на хозяйство колхозника-в год:;. В' остальных областях наиболее; типичный

.сбор — 2—4 .ц, лишь'на северо-востоке он порой опускается ниже. Колебания сборов овощей по годам были связаны также в "основном с изменениями урожайности. Поступления овощей из колхоза! в семьи колхозников в Московской и Ленинградской

"областях превышали-их приход из ЛХ. Здесь нередко получали по трудодням .3—4 центнера и более овощей в среднем на семью колхозника в год. За 1 половину 50-х годов в большинстве областей зоны выдачи овощей из колхоза росли. Правда; в Во­логодской, Кировской, Калининской, Смоленской, Орловской об­ластях они, как правило, не превышали '50 кг в среднем на

• семью.  В остальных областях колебались вокруг" уровня    в

.  1 центнер.   !

171

Во второй половине 50-х годов в ряде областей (Рязанская, Горьковская, Орловская) за счет картофеля и овощей выросли натуральные поступления из колхоза. Пик производства карто­феля в ЛХ в большинстве областей также приходится на 2 поло­вину 50-х годов.

В семилетку поступления картофеля от приусадебного земле­делия составляли около 2,5 т в год в расчете на 1 хозяйство колхозника в среднем по России. В обследованных областях Нечерноземья сборы картофеля на хозяйство значительно превос­ходили среднероссийские показатели. Лишь в Московской и Ки­ровской областях они регулярно были ниже 3 т, в Вологодской — в течение четырех из семи лет держались на уровне около 3 т. Очень высокими были поступления картофеля из личного хозяйства в Смоленской (как правило, выше 4,5 т) и Орловской (чаще около 5 т) областях. В других областях типичным был сбор от 3 до 4 т на хозяйство.

Если показатели производства картофеля на одно хозяйство в Нечерноземье были выше среднероссийских, то овощей, за небольшим исключением,— наоборот. Так, в среднем по РСФСР в одном приусадебном хозяйстве колхозника за семилетку овощей выращивалось от 4 до 5,8 ц, в большинстве же областей Не­черноземья — 2—3 ц. Лишь в Рязанской области начиная с 1961 г. этот показатель превышал, а в Орловской в конце семилетки был близок к среднему по республике. В :Горьковской области на одно хозяйство производилось в среднем от 3,5 до 5 ц овощей в год, в ряде других областей за-отдельные годы валовой сбор также достигал 4 и более центнеров (Калинин­ская, Смоленская, Московская). В некоторых областях Нечерно­земья за семилетие обнаружилась тенденция сокращения произ­водства овощей в приусадебном хозяйстве, это относится'прежде всего к Вологодской, Ленинградской,  Калининской; областям.

В небольших количествах картофель и овощи по-прежнему поступали колхозникам из колхоза. За 1959—1965 гг. в среднем по РСФСР поступление картофеля на одно хозяйство сокра­тилось в два раза. Поступление овощей осталось на прежнем уровне. Сравнительно большими поступлениями картофеля из колхоза выделяются Калининская, Московская, Рязанская, Горь­ковская, Орловская области (примерно 200 и более килограммов в расчете на хозяйство), низкими (менее 100 кг) — Вологодская область и очень низкими (менее 10 кг) —Свердловская область. Повсеместно в Нечерноземье заметно прослеживалась тенденция сокращения этих поступлений,

Значительными размерами поступлений овощей из колхоза в хозяйства колхозников отличались Московская, Рязанская и

172

Орловская области (как правило, свыше 100 кг на хозяйство), очень малыми — Вологодская, Калининская, Смоленская области (менее 10 кг). Лишь в Орловской области эти поступления заметно возросли к концу семилетки и стабилизировались в пределах 2—3 ц.

Животноводческая продукция поступала в семьи колхозников' почти исключительно из приусадебного хозяйства. В 1 половине 50-х годов сколько-нибудь значительные поступления мяса из колхоза (до 5 кг в среднем на семью в год) фиксируются лишь в Кировской области, молока (до 50 литров) — в Ленинград­ской, Московской, Кировской областях. В большинстве областей Нечерноземья приход мяса и яиц из ЛХ вырос за это время. Среднегодовое поступление мяса и сала от своего хозяйства составило за 1 половину 50-х годов в Вологодской области 72 кг, Горьковской — 83, Кировской и Свердловской — 87, Ле­нинградской — 109, Рязанской — 112, Московской — 120, Калин-ской — 121, Орловской—128, Смоленской— 130 кг в среднем на семью колхозника. Таким образом северо-восточные области отличались меньшими размерами производства мяса в ЛХ, юго-западные — наибольшими. К 1955 г. производство яиц в сред­нем на 1 хозяйство колхозника вышло в большинстве областей Нечерноземья (кроме Вологодской) на уровень 400-^600'читук в год; что уступало среднероссийским показателям. Большой ста­бильностью, "близостью ■ межобластных показателей отличалось производство молока в ЛХ. Оно практически не выросло за 1950—1955 гг. в абсолютном большинстве 'областей зоны, а кое-где даже снижалось. Производство этого продукта везде в регионе было в пределах, как правило, 1000—1200 литров в среднем на семью колхозника в год. Несколько меньшими его размерь! (900—1100 л) были лишь на северо-востоке Нечерно­земья.

Определенное значение для роста натуральных доходов двора имели решения 1953 тода о снижении государственных поставок с приусадебных хозяйств. Решение Сентябрьского (1953 г.) Пле­нума ЦК КПСС о снижении норм обязательных мясопоставок и- освобождении от них на период второго, полугодия 1953 г. и' на 1954 Г; хозяйств колхозников, которые не имели коров, явилось' также одним из 'факторов 'роста поголовья скота в личной Собственности: Сдача колхозниками Вологодской области, например, скота по обязательным поставкам за1Т951! - 1955'годы характеризуется' следующими Данными (в среднем на 100 -хо­зяйств колхозников)*:        ' ;' "'".'■"       ':

173

 

Сдача скота по обязательным поставкам - — голов   

1951 г. .1952 г. 1953 г. 1954 г. 1955 г.   

Крупного рогатого скота 8,3 13,6 5,7 6,2 7,2   

в том числе коров 1,4 2,3 0,8 0,8 1,2   

свиней — — — — 0,2   

овец - 9,2 7^8 10,7 9,2   

коз П,4 в     9,2 11,0 '15,4 11,1   

птицы 12,2 4,3 11,1 ■    7,8 15,9  

* ГАВО. Ф. 1703. Оп. 18. Д. 7. Л. 248.

Как видно, из таблицы, особенно значительное уменьшение сдачи скота отмечается в 1953—1954 годах, в 1955 г. по ряду видов снова происходит рост. Тем . не менее ; укрепление при­усадебного животноводства за счет этой и других мер в определен­ной степени произошло. Производство продукции начинает расти. Особенно это заметно во второй половине 50-х годов: во всех обследованных областях по трем основным видам животновод­ческих продуктов (мясо, молоко, яйца) отмечается существенный рост среднегодовых поступлений ?в/расчете на семью.

Но уже с конца 50-х годов,; и особенно в семилетку, эти показатели .стабилизируются. В 1959—1965 годах в среднем по РСФСР производство основных продуктов в личном хозяйстве было следующим: в несколько большей степени подверженное погодовым колебаниям производство мяса и сала колеблется вокруг цифры 150 кг в расчете.на хозяйство, поступления моло­ка— на уровне 1,1 — 1,2 . тыс. литров, яиц^г— в пределах,800— 900 штук в год. .Большинство областей Нечерноземья [(кроме Московской) по производству молока^В: расчете на одно хо­зяйство .колхозника превосходили среднероссийские показатели, абсолютно все уступали в производстве яиц № большинство (кроме Смоленской, Ряаанекой . и !sОрловской),,—■ в производстве мяса.

Материалы бюджетных.обследований не.дают оснований; гово­рить :о росте .или сокращении поступлений мяса,(и сала' в семьи колхозников от своего хозяйства в течение семилетки, заметны только, порой значительные; колебания этих поступлений по годам. Однако уровень этих поступлений в пределах зоны был весьма

174

различен: в Орловскрй области среднегодовое производство мя­са и сала за 1959—1965 гг. в расчете на хозяйство колхозника составило 201 кг, в Смоленской — 181 кг, в Рязанской — 158 кг,. в Кировской — 138 кг, в Калининской — 133 кг, в Свердловской—-124 кг, в Ленинградской— 117 кг, в Горьковской— 103 кг, в Вологодской — 103 кг, в" Московской —95 кг. Меньшими были различия среди областей зоны в производстве молока в расчете на одно обследованное хозяйство колхозника: лишь в Московской области этот показатель значительно и Ленинградской (в мень­ших размерах) сокращался в течение семилетки." В Вологодской области в середине этог_о периода также произошло уменьшение, однако к концу Семилетия оно было ликвидировано и произ­водство вышло, на уровень 1500—1600 литров, в расчете на хозяйство в год. В Калининской, Смоленской и Орловской об­ластях оно было в пределах (а порой и превышало) 1,5 тыс. литров, в Рязанской, Горьковской и Кировской—,6т 1,2 до 1,5 тыс. 5 литров, в Свердловской стабильно около 1,2—1,3 тьщ: литров молока в год, В северных и западных окраинных.областях рос­сийского Нечерноземья. (Вологодская, Ленинградская/ Смолен­ская) фиксируется наименьшее в зоне за годы семилетки произ­водство яиц в приусадебном хозяйстве:" в расчете на один двор, колхозника в пределах от 450 до 600, штук в год; в Рязанской и Орловской областях оно было самым высокий.4— как правило, от 650 до 850 штук, остальные области имели средние между этими полярными зонами показатели выработки продукта.

Подводя итог обзору натуральных доходов колхозников, необ­ходимо отметить, что лишь по двум продуктам (картофель и молоко) производство ЛХ во второй половине 50-х — первой половине 60-х годов находилось на уровне, позволяющем удов­летворить личные пищевые потребности. Однако, если по карто­фелю, эти потребности удовлетворялись на уровне, даже превы-1 шающем биологические нормы, ?,по молочной продукции этого достичь не удалось. Дело в том, что производство /приусадеб­ного животноводства и .земледелия в этот период . ориентиро- . валось.'иа достижение /грех целей. Первой по значимости,,было продовольственное самообеспечение, второй — получение денеж­ных средств за счет продажи сельскохозяйственных продуктов. Кроме.;того, часть произведенного в ЛХ шла на егр ^е. вос­производство, что, относится, прежде всегоГ[к, картофелю мол оку,, которые шли на корм скоту. По мере нарастания тр^днрстей с .кормами в регионе фиксируется , рост : приусадебного с вино-:водства и соответственно кордовых расходов картофеля. Впрочем, производство картофеля покрывало и, пищевые, и.кормовые, и ^товарные потребности. Иначе было с молочным балансом: хотя

175

производство продукта в ряде областей вышло на уровень, близ­кий к обеспечению норм пищевого потребления, этого не про­изошло по причине расхода молока на кормовые -цели и в продажу.

Выше говорилось уже о процессе денатурализации оплаты труда в колхозе. К началу 60-х годов во многих областях Не: черноземья она в основном завершилась, в других активно про­должалась и в семилетку. Эволюция доли натуральной продук­ции в фонде оплаты труда колхозников за 1961 —1965 годы показана в табл. 17. '

Из таблицы видно, что уже в 1961 г. доля натуральной продукции в фонде оплаты труда в среднем по колхозам РСФСР составляла лишь 30,4%. Причем в Северо-Западном районе этот показатель равнялся 10%, в то время как в Центральном — 31, а в Волго-Вятском — 35%. В более южных областях Централь­ного района (Брянская, Орловская, Рязанская, Тульская), а также в Горьковской' и всех АССР Волго-Вятского он достигал 40—50%. Тенденция эволюции натуральных расчетов не была одинаковой в 1 половине 60-х годов в различных частях Не­черноземья. На Северо-Западе при значительных погодовых ко­лебаниях доля выдаваемой кЬлхозникам сельскохозяйственной продукции в фонде оплаты труда мало изменилась, составив и в 1965 г. 10% всех " расчетов; по-прежнему здесь были и абсолютно наименьшие показатели (в Ленинградской области, например, в 1963 г.— 0,3%, в 1965 г.— 2,4%). Упала натуральная оплата (примерно с одной трети 'до одной четвертой части) и в Центральном районе; Здесь процесс шел весьма неравно­мерно: в некоторых областях с прежде высоким процентом на­туральных расчетов их доля сократилась очень резко (например, в Рязанской почти в 3 раза), кое-где, наоборот, мало изме­нившись (Владимирская, Ивановская, Костромская и др.). А вот в Волго-Вятском районе анализируемый показатель,даже возрос, что проявилось там везде, кроме Мордовии, причем в Марий­ской и Чувашской АССР за некоторые гЬды он вплотную приближался' и порой 'превышал пятидесятипроцентный уро­вень. г'\ 7:' 'f /-      . / ' .    •   *

ПомимЬ натуральных доходов бюджет колхозной семьи имел и денежную часть поступлений. Формировалась она в основном за счёт денежной оплаты труда за работу в колхозах, зарплаты членов'1 семей колхозников в государственных и кооперативных организациях, пенсий,'пособий и других поступлений от государ­ства, а также путем продажи части''натуральных поступлений. Рассмотрим подробнее ее эволюцию по материалам крестьянских бюджетных обследований6. ;,?!' '

176

Таблица  17.

Доля натуральной продукции в фонде оплаты труда (в %%)*

 

Республики,^ , эк. районы, области 1961 г. 1962 г. 1963 г. 1964 г. 1965 г.   

РСФСР 30,4 ■ 29,9 ;    19,8 24,4 23,4   

Северо-Западный р-н 10,3 10,7 у 11,3 11,5 10,2   

Архангельская 8,9    . ,12,6 -   4,8 10,2 7,8   

Вологодская 7,4 .10,3 6,0 9,6 .   7,8   .   

Ленинградская '    4,5 4,6 * . 0,3 5,7 '    2,4   

Мурманская ■ — — ■ — —   

Новгородская 12,5 10,7 4,3 12,3 12,1   

Псковская 14,3.  - 14,2 11,1 16,7 13,9     :   

. Карельская — — — — .-   —   

Коми 12,9 12,9 8,4 9,2 8,4   

Калининградская 7,8 3,8 5,5  < 3,8  ' 6,7   

Центральный р-н   .м! i 31,2 28,9 22,5 27,0 24,5   

Брянская 46,5   - ,   40,1 37,1 42,7 38,0   

Владимирская 19,7 19,7 18,4 21,4 20,4   

Ивановская 25,4 22,9 22,3 27,2 24,0   

Калининская 20,1 16,3" ' 14,7" 18,8 15,0   

Калужская 31,7    ' 30,2 27,1 22,6 28,1 1   

Костромская г 10,3 П3,1 •■   3,7 19,6 ; 10,6   

, Московская 16,6 . 14,3 . „ ...    11,6 14,8 10,9   

Орловская 47,2 42,2 .   34,8 34,2 ,   33,7   

Рязанская 44,2 40,9 24,4 23,7 " ' 16,5   

< Смоленская 21,3 19,3 16,4 16,2 18,2   -   

Тульская 44,5 * 48,1 ■38,2 39,3 38,3 >г-   

Ярославская       ,ч, . 23,6 ... 23,5 17,9 , :    24,9 , 20,5 -   

Волго-Вятский р-н 35,2 '41,5 '!   32,8 35,2 38,2   

*   Горьковская 42,8 45,3  л 39,6 41,6 43,3   

Кировская ' 14,3 20,5 9,0 ' 16,5 16,6   

з.. Марийская      ,    ц- 43,6 51,7 48,5    * 47,1 49,3   

Мордовская   , 43,0 . 42,7- 32,8 32,4 , ;t33,l   

Чувашская 46,0 *(58,3 48,7 46,9 48,8   

Пермская 27,6 27,6 " 20,0 23,2 19,8   

Свердловская      ^ 32,7 * 30,9 -   24,1 29,4 24,0   

Удмуртская           } 32,1 . 39,9 32,4 27,9 26,8  

■1 * Основные экономические показатели по'производительности и оплате труда Колхозов РСФСР за 1961 —1968 гг., ч. 1—3. М., 1969; С. 277—278.

'У1'

177

Уже в 1 половине 50-х годов начинается процесс значи­тельного роста и изменения структуры денежных доходов. Про­следим его более детально.

Выборочные обследования по ряду областей Нечерноземья свидетельствуют о том, что в пятой пятилетке повсеместно идет постоянный рост денежных доходов семьи колхозников, причем он заметно ускоряется после 1953 г. В абсолютных размерах денеж­ные поступления значительно различались по областям; из охва­ченных выборочным обследованием по этому показателю можно выделить три группы областей. Первая группа, в которую сле­дует включить Московскую и Ленинградскую области, отличается высоким уровнем денежных доходов колхозной семьи, в Москов­ской области в 1951 г. составлявшем 860 руб., в 1955 г.— 1163 руб., в Ленинградской в 1952 г.— 651 и в 1955 г.— 907 руб. Вторая группа, в которую входят Калининская, Горьковская и Свердловская области, также имела достаточно высокие показате­ли семейных денежных доходов колхозников, превышавшие сред­нероссийские размеры: в Калининской в 1951 г.— 489 руб, в 1955 г.— 799 руб., в Горьковской соответственно 495 и 877 руб. и т. д. И, наконец, в третью группу входит ряд областей, в которых денежные доходы в расчете на семью были значи­тельно ниже средних по РСФСР: в Вологодской в 1951 г.— 311 руб., в 1955 г.— 511 руб.; в Кировской за те же годы — 277 и 518 руб., в Смоленской в 1952 г.— 325 руб., в 1955 г.— 505 руб. Приведенные данные свидетельствуют, что денежные доходы колхозной семьи уменьшаются по мере удаления от сто­личной области, хотя в районах крупнейших центров, таких, как Ленинград или Горький, оНи весьма велики. На периферии же российского Нечерноземья денежные доходы колхозников были в два раза ниже, чем в центре.

В структуре денежных доходов по обследованным областям Нечерноземья были весьма большие различия. В Московской области в течение всей пятой пятилетки большая часть денег (в 1955 г.— 454 руб., или 39% всех доходов в расчете на 1 семью) получалась за- работу в государственных и коопера­тивных организациях'. Доходы от реализации сельскохозяй­ственных продуктов дали колхозной гемье здесь в 1955 г. -31% денежного прихода; в этом же году доля поступлений за работу в колхозе достигла 13%. По абсолютным размерам поступления в семьи колхозников Московской области денег от работы' в сельскохозяйственной артели немного отличаются от среднерос­сийских данных и соответствующих показателей других областей Нечерноземья. Общий высокий уровень денежных доходов был обусловлен прежде всего большими поступлениями от работы

178

в государственных й кооперативных организациях, а также зна­чительными «доходами от продаж сельскохозяйственной продук­ции на колхозном рынке.; В Ленинградской области в 1952 г. в среднем на 1 колхозную семью продажа сельскохозяйствен­ных продуктов давала 34% денежных доходов, за работу в государственных и кооперативных организациях — 33%, в келхо-зе— 11% поступлений; в 1955 г.—соответственно 30%, 28% и 23%. Примерно такое же соотношение источников доходов сло­жилось к 1955 г. и в семьях колхозников Горьковской области, хотя здесь несколько выше была доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции, и меньше — за работу в колхозе.

В Калининской области структура доходной части бюджета колхозной семьи' была совершенно другой. Быстрый рост здесь денежной оплаты труда за работу колхозников и работников тракторных бригад в колхозе привел к тому, что уже в. 1955 г. эта статья стала основной, в формировании денежных доходов семьи и давала 36% всего прихода денег. Доходы от сдачи и продажи всех видов сельскохозяйственных продуктов^заняли к концу пятилетки второе место — 28% прихода денег, ,-з аира боту в государственных и кооперативных организациях в среднем колхозная семья получала 17% дохода.

В окраинных областях Нечерноземной зоны.ситуация имеет много сходных черт. Для-нее характерен1 быстрый рост, доходов от- работы в колхозе, стабильность абсолютных размеров поступ,-лений-в семьи колхозников денег за труд в государственных и кооперативных организациях и достоянное увеличение прихода от, продажи сельскохозяйственной продукции. К 1955 г. в этих областях сложилось положение, по порядку отдельных элементов структуры денежных доходов колхозной семьи; повторяющее обще­российскую ситуацию: на-первом месте среди источников денеж­ных поступлений—'статьи, связанные с реализацией/.сельско­хозяйственной продукции, вторую позицию заняли доходы от работы в колхозе, третью — за труд членов семей колхозников в государственных и кооперативных: организациях. В Вологод­ской области последняя, статья в начале /5'пятилетки (1951 г.) была основной1 в формировании денежных доходов в расч.етё на Т обследованную семью: она давала 36% всех денег, к 1955 ;.г. сократилась до 23%. В Смоленской области в начале 50-х годов доля денежного дохода колхозной семьи от работы в государственных и кооперативных организациях была примерно такой же, как от реализации сельскохозяйственных продуктов: в 1952;г;:она- составляла -32% поступлений, к 1955 г. умень­шилась до'22%. В Кировской области наблюдается наименьший 'среди обследованных областей уровень поступлений за счет этого

-179

источника: в 1951 г.— 22%, в 1955 г.— 14%. В целом же по этой группе областей при высокой ;степени стабильности абсо­лютных размеров денежного дохода в расчете на семью, полу­ченного от работы в государственных и кооперативных орга­низациях, наблюдается сокращение в течение 5 пятилетки его доли в совокупном денежном приходе. •

Доходы от продажи и сдачи всех видов сельскохозяйственной продукции семьями колхозников периферийных областей Нечерно­земья также значительно изменяются в течение 1951 —1955 гг. В Вологодской области в начале пятилетки их доля в общем поступлении денег в расчете на 1 семью составляла 23%, в 1955 г.— 26%, в Смоленской области в 1952 г.— 32%, в 1955 г.— 31%, в Кировской области в 1951 г.—45%, в 1955 г.—39%. Денежные доходы семей колхозников и рабочих тракторных бри­гад от работы в колхозе увеличивались в течение 5 пятилетки, особенно после 1953 г., очень быстро. Росла и их доля в сово­купном денежном доходе в расчете на 1 семью: в Вологодской области она увеличилась за пятилетие с'13 до 24%, в Смо­ленской за 1952—1955 гг. с 7 до 28%, в Кировской за 1951 — 1955 гг. с 6 до 25%.

Таким образом в 1 половине 50-х годов было положено начало радикальной перестройке структуры денежной части кре­стьянского бюджета. В основе процесса лежало увеличение де­нежных доходов колхозной семьи в значительной степени за счет роста оплаты труда в сельскохозяйственной артели. По последнему показателю к концу 5 пятилетки обследованные области Нечерно­земной зоны были весьма близки. Однако другие источники денежных поступлений играли в это время столь существенную роль, что значительно отличали общий уровень и структуру бюджета внутри региона. Более высокий уровень денежных до­ходов имели семьи колхозников центральных областей зоны. В Московской области он обеспечивался в основном за> счет высоких доходов колхозной семьи от работы в государственных и кооперативных организациях, даже к концу пятилетки в 3 раза превышавших доходы от работы в колхозе; крупные денежные поступления подмосковные колхозники получали и; от продажи сельскохозяйственных продуктов, как и в других областях в подавляющем большинстве реализовывавшихся на рынке. Низкой была доля дохода колхозной семьи от работы в колхозе'; и в! Ленинградской области; здесь так же, как в "Горьковской области, высоким был удельный вес продаж сельскохозяйственных продуктов и работы в государственных и кооперативных орга­низациях в формировании денежных доходов. Еще одна область, также имеющая относительно высокий уровень денежных доходов

180